Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2509 Esas 2012/4200 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2509
Karar No: 2012/4200
Karar Tarihi: 15.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2509 Esas 2012/4200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi için verilen davada satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Temyiz eden taraf, hükme karşı çıksa da, mahkeme kararının esasına yönelik itirazları yerinde bulmamıştır. Ancak Harçlar Yasası'nın Genel Tebliği gereğince taşınmazların satış bedeli üzerinden binde 9.9 oranında nisbi karar harcı alınması gerektiği göz önünde bulundurulmaksızın, hüküm fıkrasındaki harç kısmından binde 9 harç alınmıştır. Bu nedenle, karar düzeltilerek binde 9.9 harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresi eklenmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın mükerrer 138. maddesi ve HMK'nın 438. maddesidir. Ayrıca, düzeltme işleminden önce alınan 18.40 TL'lik harç miktarı, peşin alındığı için mahsubu yapılarak temyiz edenden alınacak olan bakiye miktarı belirlenmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/2509 E. , 2012/4200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesi gereğince taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenerek 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.