Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1932 Esas 2016/8631 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1932
Karar No: 2016/8631
Karar Tarihi: 13.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1932 Esas 2016/8631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle mahkum olmuştur. Sanık müdafii, hükmü temyiz etmiş ancak daha sonra temyizden vazgeçmiştir. Kararda, sanığın 18 yaşından küçük olduğu ve yargılamanın kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. CMK'nın 185. maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle karar bozulmamıştır. İddialar ve savunmalar tüm delillerle birlikte değerlendirildikten sonra suçun kanıtlandığı ve cezayı azaltıcı sebeplerin göz önünde bulundurulduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi ise CMK'nın 185. maddesidir.

9. Ceza Dairesi 2016/1932 E. , 2016/8631 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hükmün 16.03.2016 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, sanık ..."un tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 24.08.2016 ve 28.10.2016 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün incelenmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK"nın 185. maddesine muhalefet edilmesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeleri kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.