Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8541 Esas 2015/12886 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8541
Karar No: 2015/12886
Karar Tarihi: 08.12.2015

Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8541 Esas 2015/12886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık hakaret suçundan mahkum edildi ve hükmün açıklanması geri bırakıldı. Ancak, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan da mahkum edildi. Sanık, rapor alınarak akıl sağlığı konusunda değerlendirilmeli ve hükmün açıklanması geri bırakılması kararı yeniden değerlendirilmeli diyerek temyiz başvurusunda bulundu. Yargıtay, CMK'nın 231/5. maddesi dahil diğer hususların değerlendirilmeden hükmün açıklanması geri bırakılması kararının verilmesini yanlış buldu ve hükmün bozulmasına karar verdi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125. maddesi (hakaret suçu)
- TCK'nın 184. maddesi (kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu)
- TCK'nın 32. maddesi (akıl hastalığı nedeniyle suç işlemenin hukuki sonuçları)
- CMK'nın 231/5. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)

18. Ceza Dairesi 2015/8541 E. , 2015/12886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın dosyaya sunduğu 09.10.2012 havale tarihli dilekçesinde, Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2012/854 Esas sayılı dosyasında kendisinde “bipolar bozukluk” tespit edildiğini bildirmesi karşısında, sanığın, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, rapor alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
b) Kabule göre de,
Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/5. maddesindeki diğer hususlar değerlendirilmeden, aynı dosyada hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde “verilen hapis cezasına seçenek yaptırım uygulanmış olmakla şartları oluşmadığından” şeklindeki gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.