Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/12406 Esas 2011/1320 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 647 sayılı Yasa uygulanması nedeniyle hükmün temyizi mümkün bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Hırsızlık suçunu oluşturan eylem nedeniyle 765 sayılı TCK."ya göre uygulama yapılmamış ise de; anılan yasa uyarınca sanık hakkında uygulama yapıldığında 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre belirlenen cezanın sanık yararına bulunduğu ve verilen kararın sonucu itibariyle doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK."ya göre sanık hakkında hırsızlık suçu yanında ayrıca işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın kastının değeri az bir malı çalmaya özgülendiğine ilişkin kanıt bulunmadığı ve koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK."nın 145.maddesi uygulanarak cezadan indirim yapılması, diğer yandan temel ceza uygulamasının 5237 sayılı TCK."ya göre yapıldığı halde paraya çevirme, ertelememe uygulamasının 647 sayılı yasaya göre yapılması sonuç cezaya göre karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın istem gibi ONANMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.