12. Ceza Dairesi Esas No: 2014/8617 Karar No: 2014/12537 Karar Tarihi: 22.05.2014
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/8617 Esas 2014/12537 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, arkadaşı için kamyonetiyle seyahat ederken, kurallara uygun olmayan bir şekilde refüjü geçerek karşı şeride geçmiştir. Bu sebeple, diğer aracı yöneten müşteki ile, müştekinin aracında bulunan eşi ve iki çocuğu yaralanmıştır. Sanığın tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Dosyadaki deliller, sanığın mahkumiyetine yeterli görülmüştür. Sanık, müştekilerin zararı nedeniyle hapsedilmiştir. Kararda, TCK'nın 89/4, 22/3, 50 ve 52. maddeleri de belirtilmiştir.
12. Ceza Dairesi 2014/8617 E. , 2014/12537 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde gece saat 17.50 sırası, sanığın yönetimindeki kamyoneti ile, aracı yolda kalan arkadaşının aracını çekmek için, meskun mahal içi , bölünmüş, çok şeritli caddeyi takiben seyir halinde iken, bölünmüş yolun diğer tarafındaki arkadaşının aracını görmesi üzerine, ilerde uzakta olan kavşağı dolaşıp gelerek kurallara uygun şekilde diğer istikametteki yola geçmek yerine, orta refüjdeki bordürlerin üstünden aşıp karşı yola girerek, bu yolda kurallara uygun olarak yönetimindeki otomobille seyir halindeki müşteki sürücünün aracının önünü kapatmak suretiyle çarpması neticesinde, müşteki sürücünün otosunda yolcu olarak bulunan eşi ile iki çocuğunun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına sebep olması şeklinde gerçekleşen olayda, olay sonrası, trafik kolluğunca düzenlenmiş olup, olayda sanığın tam kusurlu olduğunu tesbit eden ve sanık tarafından mahkemedeki savunması esnasında kabul edilen ve mahkemece de hükme esas alınan kaza tesbit tutanağı; müştekiler ve tanığın birbiriyle uyumlu beyanları ve sanığın ikrar içeren savunması ile birlikte değerlendirildiğinde oluşa uygun ve hüküm vermeye yeterli görülmekle, tebliğnamedeki ayrıca bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, müştekilerin zararının aracının sigortasınca soruşturma aşamasında karşılandığı, müştekilerinin duruşmaya gelmemelerinin şikayetçi olmadıkları anlamına geleceği ve bu durum gözetilerek lehine kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/05/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.