Umumun tekafülü altındaki malı almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/12495 Esas 2011/1316 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12495
Karar No: 2011/1316
Karar Tarihi: 22.09.2011

Umumun tekafülü altındaki malı almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/12495 Esas 2011/1316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında umumun tekafülü altındaki malı almak suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın daha önceden kasten yaralama suçundan kesinleşen hapis cezası olduğu için, açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmamakta ve sanık suç işlemiştir. Sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
- 5728 sayılı Yasanın geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesi: Hükümden sonra açıklanması geri bırakılan hükümler ve bu hükümlere ilişkin yargılama, Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan CMK'nun 231. maddesi uyarınca yürütülür.
- Umumun tekafülü altındaki malı almak suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesinde düzenlenmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/12495 E. , 2011/1316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Umumun tekafülü altındaki malı almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/725 E. ve 2004/292 sayılı kararıyla kasten yaralama suçundan verilen ve 07.06.2004 tarihinde kesinleşen hapis cezası mahkumiyeti bulunması nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, sanık müdafiinin sanığın suç işlediğine dair delil bulunmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına ve sair şeklindeki yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın istem gibi ONANMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.