Esas No: 2021/24677
Karar No: 2022/6062
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24677 Esas 2022/6062 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık Tuzla ilçesi Karaağıl mevkii 153 bölmede devlet ormanına ait arazide orman boşluğunu sürerek ekin ektiği ve 8.993 metre karelik orman arazisinde işgal ve faydalanmada bulunduğu için 6831 sayılı Kanunun 93/1-2. maddelerine aykırılık suçundan kamu davası açıldı. Ancak, bu davada suç vasfının tespiti için bekletici mesele yapılması gerektiği, zamanaşımı süresinin duracağı ve yargılanın devamla bekletici mesele yapılan İstanbul Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi'nin 2015/58 Esas sayılı dosyasının soncu gözetilerek karar verilmesi gerektiği unutulduğu için düşme kararı verildiği tespit edildi. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nun 66/1, 67/3-4 ve CMK'nun 223/8. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :TCK'nun 66/1, 67/3-4 ve CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın Tuzla ilçesi Karaağıl mevkii 153 bölmede bulunan devlet ormanına ait arazide orman boşluğunu sürerek ekin ektiği ve 8.993 metre karelik orman arazisinde işgal ve faydalanmada bulunduğunun tespit edilmesiyle sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/1-2. maddelerine aykırılık suçundan kamu davası açıldığı, yapılan kovuşturmada dava konusu yerin Tuzla İlçesi Tepeören Köyü 1094 nolu parselin sanığın babaannesi Saime adına tapuya tescil edilmiş ve buna karşın Hazine ve İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından Kadastro Mahkemesi'ne tapu iptal ve tescil davası açılmış ve halen İstanbul Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi'nin 2015/58 Esasında kayıtlı olan bu davanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği ve kesinleşmediği, Mahkemece 03.06.2011 tarihli celsede suç vasfının tespiti için dava sonucunun bekletici mesele yapılmasına karar verildiği, ancak hükmün verildiği 09.05.2019 tarihli celsede bekletici meseleden dönülerek zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında zamanaşımından düşme kararı verildiği somut olayda, suç vasfının tespiti ve alanın niteliğinin tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi için bekletici mesele yapılmasının gerekli olması ve bekletici mesele yapılan durumlarda zamanaşımı süresinin TCK'nun 67. maddesi gereğince duracağı, yargılamaya devamla bekletici mesele yapılan İstanbul Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi'nin 2015/58 Esas sayılı dosyasının sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçe ile düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
