Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yersiz ödenen yaşlılık aylığının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalıya, yurt dışı hizmet borçlanması talebi ile 01.07.2011 tarihi itibariyle 4/a kapsamında yaşlılık aylığı bağlandığı, daha sonra Kurum tarafından yapılan denetim ile davalının 13.05.2011 - 29.05.2011 tarihleri arasında 4/a bildirimlerinin sahte olduğu gerekçesi ile iptal edilmesi ile aylığın iptal edildiği,kurum tarafından yersiz ödenen aylıkların iadesinin istendiği işbu dava dosyasından, davacının borçlandığı sürenin 4/1-b maddesi kapsamında kabul edilerek aynı tarih itibarıyla 4/1-b maddesi kapsamında yaşlılık aylığı bağlandığı, geri çevirme sonrası davacıya 4/1-b maddesi kapsamında aylık bağlanırken 4/1-a maddesi kapsamında ödenen aylıkların mahsup edilmeden ayrıca 50.851,40 TL ödendiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacıya hem 4/1-a hem de 4/1-b maddesi kapsamında yaşlılık aylığı ödendiği dikkate alınarak kurum alacağının tespit edilmesi gerekirken, ilk bağlanan aylık toplamından 50.851,40 Tl nin mahsup edilerek bakiye üzerinden hüküm kurulması eksik inceleme ve değerlendirmeye dayalı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.9.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.