Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2485 Esas 2019/9413 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2485
Karar No: 2019/9413
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2485 Esas 2019/9413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesince verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanığın üzerine atılı İİK’nın 337/a maddesine aykırılık suçunun kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu ve şikayet hakkının doğması için icra takibinin kesinleşmesi gerektiği belirtilmiştir. Somut uyuşmazlıkta, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edilmesi nedeniyle şikayete konu icra takibi henüz kesinleşmeden şikayette bulunulduğu ve bu nedenle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda CMK'nun 223/.... maddesindeki soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeme durumunda davanın düşmesi hükmüne yer verildiği, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün bozulduğu, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, 5271 sayılı CMK'nın 223/.... maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davanın düşmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri İİK’nın 337/a maddesi, CMK'nun 223/.... maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/.... maddesi olarak belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/2485 E. , 2019/9413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 337/a maddesine aykırılık suçunun kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle;
CMK"nun 223/.... maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde “davanın düşmesine” karar verileceğinin öngörülmesi,
Somut uyuşmazlıkta; ödeme emrinin borçlu şirkete .../09/2015 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle şikayete konu icra takibi henüz kesinleşmeden .../09/2015 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un .../.... maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nın 223/.... maddesi uyarınca sanık hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 29/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.