Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/2724 Esas 2018/1482 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2724
Karar No: 2018/1482

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/2724 Esas 2018/1482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlk derece mahkemesinin verdiği hükme istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin verdiği kararın incelenmesi için yapılan duruşmada, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra tarafların avukatları dinlendi. Dosyadaki yazılara, delillere ve yasaya uygun gerektirici sebeplere uygun biçimde yapılan istinaf incelemesi sonrasında hükümde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Bu sebeple temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış, temyiz ilâm harcı temyiz eden davacıdan alınmıştır. Kararda HMK 302/5 ve 373. maddesi hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak HMK 355, 302/5 ve 373. maddeleri yer almaktadır.

15. Hukuk Dairesi 2017/2724 E. , 2018/1482 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı ilk derece mahkemesi olan ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinin 09.02.2017 gün ve 2013/30-2017/97 sayılı hükme yönelik istinaf başvurusu sonucu ...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından verilen 17.10.2017 gün ve 2017/280-2017/354 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, HMK 302/5 ve 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 4,50 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.04.2018 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.