Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/428 Esas 2017/663 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2016/428
Karar No: 2017/663
Karar Tarihi: 05.04.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/428 Esas 2017/663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tazminat davasını reddetti. Davacı vekili kararı temyiz etti. Hukuk Genel Kurulu ön inceleme sonucunda, vekilin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağı düzenlemesi karşısında, dosya içerisinde bulunan vekaletname ile eldeki davanın vekil aracılığı ile açılıp açılmayacağı tartışıldı. HMK’nın 74. maddesi uyarınca vekilin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağı kabul edildi. Davada dava şartlarından birisinin eksik olması halinde HMK’nın 115. maddesi gereği davacıya HMK’nın 74. maddesine uygun vekâletname ibraz etmesi için kesin süre verilmesi gerektiği belirtilerek, dosyanın Özel Dairesine geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK’nın 74. maddesi: Vekilin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağı düzenlemesi
- 6100 sayılı HMK’nın 46 ve devamı maddeleri: Hakimin hukuki sorumluluğu düzenlemesi ve söz konusu davaların ancak devlet aleyhine

Hukuk Genel Kurulu 2016/428 E. , 2017/663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Yargıtay 8. Hukuk Dairesi (İlk Derece)

Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Yargıtay 8. Hukuk Dairesince davanın reddine dair verilen 29.09.2015 gün ve 2015/1 E., 2015/2 K. sayılı karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
6100 sayılı HMK’nın 74. maddesinde açıkça yetki verilmemiş ise vekilin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağı düzenlenmiştir. Bu düzenleme karşısında dosya içerisinde bulunan vekaletname ile eldeki davanın vekil aracılığı ile açılıp açılmayacağı Hukuk Genel Kurulu’nda yapılan görüşmeler sırasında tartışılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 46 ve devamı maddelerinde hakimin hukuki sorumluluğu düzenlenmiş, söz konusu davaların ancak devlet aleyhine açılabileceği, anılan Kanun’un 74. maddesinde ise açıkça yetki verilmemesi halinde vekilin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağı kabul edilmiştir.
Dava şartlarından birisinin eksik olması halinde nasıl hareket edileceği de HMK’nın 115. maddesinde düzenlenmiştir. Uyuşmazlık konusu olan dava şartı eksikliği tamamlanabilir bir eksiklik olduğuna göre HMK’nın 115/2. maddesi uyarınca davacıya HMK’nın 74. maddesine uygun vekâletname ibraz etmesi için kesin süre verilmesi, verilen kesin süre beklenildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan usul işleminin yerine getirilmesi için dosyanın Özel Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.