![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2021/11336
Karar No: 2022/2546
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11336 Esas 2022/2546 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı şirketin itirazına rağmen uygulama kadastrosunda yapılan tespitlerin kabulüne karar verilmiş. Ancak karar temyiz edilmiş ve Yargıtay, mahkemece yapılan inceleme ve araştırmanın yeterli olmadığı gerekçesiyle üç kişilik uzman bilirkişi kurulu tarafından yeniden inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiğini belirtmiş. Yapılan inceleme sonrasında çekişmeli taşınmazın tam olarak tespiti yapılınca mahkeme kararı onanmış.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440/I maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı belirtilerek, mahkemece harita mühendisi sıfatına sahip önceki bilirkişi dışında oluşturulacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulu eliyle inceleme ve araştırma yapılarak karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanınn kabulüne, çekişmeli Yeni 272 Ada 2 Parsel (eski 1470 Parsel) sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen Uygulama Tutanağının iptaline, yeni 272 ada 2 parselin, Bilirkişi Kurulu tarafından tanzim edilen 14/01/2019 havale tarihli raporun EK-1 ... Tespit Krokisinde belirtilen köşe koordinatları göre 45.563,49 metrekare yüzölçümü ile tapuya tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davalı Şirketten alınmasına, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.