Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/11807 Esas 2012/489 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacılar, ... köyü ...mevkiinde bulunan yaklaşık 4230m2 yüzölçümündeki taşınmazı uzun yıllardır kullandıklarını, yörede 1998 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında taşınmazın orman sınırları içine alındığını, kadastro mahkemesinin 1998/29-2001/7 sayılı dosyasıyla süresi içinde orman kadastrosuna itiraz ettiklerini ve taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verildiğini ve hükmün onanarak kesinleştiğini bildirerek taşınmazın adlarına tapuya tescili talebiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın 101 ada 1283 parsel içinde kaldığı anlaşımlaştır. 101 ada 1283 parsel, tapuda orman vasfıyla 37746368,71 m2 yüzölçümüyle Hazine adına kayıtlı olup, tapu kaydı 16.6.2006 tarihinde 3402 sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince aktarma sonucu oluşmuş, taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağı düzenlenmemiştir. Mahkemece davanın kabulüyle 101 ada 1283 parselin tapu kaydının iptaline, (d) ile gösterilen 1008,59 m2"lik kısmın ..., (c) ile gösterilen 1264,88 m2 ve (a) ile gösterilen 803,26 m2"lik kısımların ... adına, kalan 37743201,98 m2"lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 26.06.1998 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Kadastro mahkemesinin 1998/28-2001/7 esas sayılı dava dosyasında davacıların ..., ... ve ... olduğu, davacıların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak orman kadastrosuna itiraz ettiği ve mahkemece fenni bilirkişi raporunda gösterilen 4230 m2"lik kısmın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verildiği ve hükmün Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.03.2002 gün 2002/159-2443 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, ancak yörede 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında hükmün dikkate alınmadığı ve orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilen 4230 m2"lik kısmı da içine alacak şekilde 26.06.1998 tarihinde ilan edilen orman tahdidine ilişkin tahdit haritası 3402 sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince aktarılarak taşınmazın 101 ada 1283 parsel numarası ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescil edildiği; çekişmeli taşınmazın (a) ve (c) ile gösterilen kısımlarının ..., (d) ile gösterilen kısmının ... tarafından kullanıldığı ve bu kısımların kadastro mahkemesinin 1998/28-2001/7 esas sayılı kararıyla orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu dosyada Orman Yönetimi ve Hazinenin taraf olduğu ve taraflar yönünden kesin hüküm oluşturduğu, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 30/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.