Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/7790 Esas 2014/20064 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/493 Karar no:2013/1008

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından çocuklar lehine hükmedilen nafakalar ile reddedilen maddi tazminat istemi yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise, kadının kabul edilen boşanma davası, kendisinin tazminat isteklerine ilişkin karşı davası, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı (koca), 06.07.2012 tarihli cevap ve karşı dava dilekçesi ile harç yatırmak suretiyle tazminatlar yönünden dava açmış olmasına rağmen, mahkemece bu yönde olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmadığı gibi, davalı-davacı (koca)’nın tanıklarından vazgeçme talebi bulunmadığı halde, tanıklarına sınırlama getirilerek davalı-davacı (koca)"nın tanıklarının tamamı dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı (kadın)"ın tüm, davalı-davacı (koca)"nın ise sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.10.2014 (Pzt.)