Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17294 Esas 2012/484 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17294
Karar No: 2012/484
Karar Tarihi: 30.01.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17294 Esas 2012/484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yukarıdaki Mahkeme Kararı, Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasına ilişkindir. Dava yerel mahkeme tarafından verilen hükmün, Daire tarafından yapılan inceleme sonucunda onanması ile devam etmiştir. Bunun üzerine davacı vekili, kararın düzeltilmesi istemiş, ancak Daire tarafından yapılan inceleme sonucunda reddedilmiştir. Daire kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, düzeltme isteğinin reddine ve para cezası ile red harcının düzeltme isteyenden alınmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri aşağıda detaylı bir şekilde açıklanmaktadır:
- 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi: Bu madde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda, yeni kanunun hükümlerinin uygulanacağına ilişkin hükümdür.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: Bu madde, hükmün bir kısmının kesinleşmesi halinde, kesinleşmeyen kısmına karşı yürütülebilecek bir takım işlemleri belirlemektedir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi: Bu madde, yetkili mercilerce verilen kararların düzeltilmesi istemiyle yapılan başvuruların usül ve esasları ile işlemlerini düzenlemektedir.
- Harçlar Kanunu: Bu kanun, kesinleşmiş hükümlere dayalı olarak belirlenen harçlar ile özellikle dava ve müracaat gibi işlemlere ilişkin harçların miktar ve ödeme şekillerini belirlemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2011/17294 E. , 2012/484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04.10.2011 gün ve 2011/2801-10963 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 30.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.