Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/4427 Esas 2019/9412 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4427
Karar No: 2019/9412
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/4427 Esas 2019/9412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, Kanunun bu babasında yazılı suçlardan takibi şikayete bağlı olanlarla ilgili düzenleme bulunduğu ve bu suçların müşteki feragat ettiğinde veya borcun itfa edildiği zaman davanın düşeceği belirtilmiştir. Tutanağa, belgelere ve gerekçeye dayanarak yapılan incelemede, sanığın yükletilen suçu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Kanunda öngörülen suç tiplerine uyulduğu, eylemin doğru şekilde nitelendirildiği ve vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Kararda, 2004 Sayılı İcra İflas Kanununun 354. maddesine de atıfta bulunulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu, 354. madde: Kanunun bu babası kapsamında takibi şikayete bağlı olan suçlarla ilgili düzenlemeleri içermektedir. Bu düzenlemeye göre, müşteki feragat ettiğinde veya borcun itfa edildiği zaman davanın düştüğü belirtilmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2019/4427 E. , 2019/9412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
2004 Sayılı İcra İflas Kanununun 354. maddesinde “Kanunun bu babında yazılı suçlardan takibi şikayete bağlı olanların müştekisi feragat eder veya borcun itfa edildiği sabit olursa dava bütün neticeleriyle düşer” düzenlemesi karşısında; tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.