Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3624 Esas 2020/4505 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3624
Karar No: 2020/4505

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3624 Esas 2020/4505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin 2020/3624 E. ve 2020/4505 K. sayılı kararı, boşanma ve nafaka davasıyla ilgili olarak verilmiştir. Davacı-davalı erkek tarafından yoksulluk nafakası ve maddi tazminatın miktarı yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise maddi tazminat miktarı yönünden temyiz edilen hüküm, bozma kararıyla birlikte incelenmiştir.
Dosyadaki yazılara göre, hükümde bozmanın kapsamı dışında kalan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmadığından, tarafların temyiz isteğinin reddedilerek, usul ve kanuna uygun hükümün onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, onama harcı temyiz edenlere yükletilmiş, peşin alınan harç mahsup edilmiş, temyiz başvuru harcı olarak 267.80 TL alınmıştır.
Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 175/3. maddesi gereğince, tarafların boşanma sonrası karşılıklı yükümlülüklerinin keyfi olarak sona erdirilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TMK 174/2. maddesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 41. maddesi uyarınca, boşanma sonrasında geçici veya sürekli nafaka talebinin, çocuğun velayeti ve mal paylaş

2. Hukuk Dairesi 2020/3624 E. , 2020/4505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından yoksulluk nafakası ve maddi tazminatın miktarı yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise maddi tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2020 (Salı)