Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/386 Esas 2012/4195 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/386
Karar No: 2012/4195
Karar Tarihi: 15.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/386 Esas 2012/4195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu, kira alacağı sebebiyle tahliye isteğiyle başlatılan icra takibine itiraz etmiştir. Davacı alacaklı ise itirazın kaldırılması, icra inkar tazminatı ve temerrüt sebebiyle tahliyesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme sadece tahliyeye karar vermiştir. Davalı tarafın itiraz ederek takibin durduğu tespit edilmiştir. İcra mahkemesinde itirazın kaldırılması gerektiği için davacı da bu istekte bulunmuştur. Mahkeme tahliye kararı verirken davalının itirazda bulunmadığından bahsetmiştir ancak davalının dosyada itirazı olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple kararın bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (6100) m. 279/II, m. 281/son.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/386 E. , 2012/4195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağı sebebiyle tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, icra inkar tazminatı ve davalının temerrüt sebebiyle tahliyesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece, sadece tahliyeye karar verilmiş, karar davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin 7.6.2011 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi üzerine gönderilen örnek 13 ödeme emrinin 11.6.2011 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalının süresi içinde 16.6.2011 tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiği ve bu nedenle takibin durduğu anlaşılmıştır. Bu durumda takibe devam edilebilmesi için icra mahkemesinde itirazın kaldırılması gerekmektedir. Dava dilekçesinde davacı itirazın kaldırılması isteğinde de bulunmuştur. Mahkemece, davalının icra dosyasında itirazı bulunduğu halde davalının itirazda bulunmadığından söz edilerek yazılı gerekçe ile tahliye kararı verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.