Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/499 Esas 2017/662 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2016/499
Karar No: 2017/662
Karar Tarihi: 05.04.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/499 Esas 2017/662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Yargıtay 4. Hukuk Dairesince görevsizliğe dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edildi. Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılan ön inceleme sonucunda, davacı vekilinin vekâletnamesinde hakimleri ve katipleri redde ve yakınmaya yetkisi bulunduğu tespit edilmiş, ancak HMK'nın 74. maddesinde vekillere hakimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açabilme yetkisi verilmemiştir. Davanın açılabilmesi için davacıya kesin bir süre verilmesi ve vekilinin uygun vekâletname ibraz etmesinin sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dosyada yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ihbar olunana tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, dosyanın Özel Dairesine geri çevrileceği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- HMK'nın 74. maddesi: Vekillere hakimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açabilme yetkisi verilmemiştir.
- HMK'nın 46. maddesi

Hukuk Genel Kurulu 2016/499 E. , 2017/662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (İlk Derece)

Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Yargıtay 4. Hukuk Dairesince görevsizliğe dair verilen 13.11.2015 gün ve 2015/74 E., 2015/75 K. sayılı karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
1-Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde ibraz ettiği vekaletnamede, “hakimleri ve katipleri redde ve yakınmaya” yetkisi bulunduğu tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 74. maddesinde açıkça yetki verilmemiş ise vekilin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağı düzenlenmiştir. Bu düzenleme karşısında yukarıda niteliği belirtilen vekaletname ile eldeki davanın vekil aracılığı ile açılıp açılmayacağı Hukuk Genel Kurulu’nda yapılan görüşmeler sırasında tartışılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 46 ve devamı maddelerinde hakimin hukuki sorumluluğu düzenlenmiş, söz konusu davaların ancak devlet aleyhine açılabileceği, anılan Kanun’un 74. maddesinde ise açıkça yetki verilmemesi halinde vekilin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağı kabul edilmiştir.
Dava şartlarından birisinin eksik olması halinde nasıl hareket edileceği de HMK’nın 115. maddesinde düzenlenmiştir. Uyuşmazlık konusu olan dava şartı eksikliği tamamlanabilir bir eksiklik olduğuna göre HMK’nın 115/2. maddesi uyarınca davacıya HMK’nın 74. maddesine uygun vekâletname ibraz etmesi için kesin süre verilmesi, verilen kesin süre beklenildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Dosyada yapılan inceleme sonunda; 13.11.2015 tarihli gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ihbar olunana tebliğ edildiğine dair tebligat evrakı dosya arasında bulunamamıştır.
Bu nedenle ihbar olunana gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi için dosyanın Özel Dairesine geri çevrilmesi gereklidir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan usul işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın Özel Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.