Danıştay 8. Daire 2017/6042 Esas 2021/1694 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/6042
Karar No : 2021/1694


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tic. ve San. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sivas ili, Koyulhisar ilçesi, … ve … Köyü sınırları dahilindeki 13.812,06 m2 lik alanda maden işletme ve altyapı tesisi için izin verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Orman Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; idarece hazırlanan İzin Raporunda, izin verilmesinde sakınca olmadığının belirtildiği, ayrıca diğer ilgili Devlet Su İşleri 19. Bölge Müdürlüğü ve Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğünün de sakınca bulunmadığı yolundaki görüşleri dikkate alındığında; anılan ormanlık alanda maden arama ve tesis yapımı konusunda gerek davalı idarenin kendi araştırmalarından gerekse ilgili diğer kamu kurumlarının görüşleri çerçevesinde sakınca bulunmadığı hususunun belirtilmesine rağmen davacı şirketin maden işletme ve altyapı tesisi izin talebinin belirtilen durumların aksi yönde hiç bir gerekçe gösterilmeden reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 2010 yılından itibaren Ülkemiz ormanlarında yoğun şekilde madencilik faaliyetleri yapılmaya başlandığı, bu yerlerin verimli devlet ormanlarına rastlaması sonucu kesilen ağaçların meydana getirdiği biyokütle kaybı, küresel iklim değişikliğiyle meydana getirmekte ve biyolojik çeşitliliğin zarar gördüğü ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 18/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.