Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21319 Esas 2014/12512 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21319
Karar No: 2014/12512
Karar Tarihi: 22.05.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21319 Esas 2014/12512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık yönetimindeki kamyon ile yerleşim yeri içerisinde bölünmemiş çift yönlü yolda karşı yönden gelen 103 promil alkollü ölen yönetimindeki otomobilin yolu ortalayarak seyrettiğini görmesiyle çarpışmayı engellemek amacıyla karşı yöne ait şeride girdiğinde aynı tarafa yönelen otomobille, otomobilin şeridinde çarpıştığı ve 3 kişinin öldüğü olayda, sanığın Taksirle Öldürme suçundan mahkumiyetine karar verildi. Sanık müdafinin kusura ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak dosya içeriği ile örtüşmeyen nedenlerden ötürü TCK'nın 50/4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi kanuna aykırı görüldü. Bu nedenle, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 50. ve 50/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/21319 E. , 2014/12512 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/149272
Mahkemesi : Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 19/02/2013
Numarası : 2011/315 -2013/68
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak,
5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; Sanık yönetimindeki kamyon ile yerleşim yeri içerisinde bölünmemiş çift yönlü yolda karşı yönden gelen 103 promil alkollü ölen yönetimindeki otomobilin yolu ortalayarak seyrettiğini görmesiyle çarpışmayı engellemek amacıyla karşı yöne ait şeride girdiğinde aynı tarafa yönelen otomobille, otomobilin şeridinde çarpıştığı ve 3 kişinin öldüğü olayda, müşteki K.. K.."ın kolluk aşamasındaki ifadesinde; Atılgan"ın biraz süratli gittiğini, karşıdan araba geldiğini fark etmediklerini, fark edince de iş işten geçtiğini, yapacak bir şeylerinin kalmadığını, kafa kafaya çarpıştıklarını beyan ettiği de nazara alınmadan dosya içeriği ile örtüşmeyen “suçun işleniş şekli, işlenmesindeki özellikler, sanığın sosyo ekonomik durumu” gerekçe gösterilerek TCK"nın 50/4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.