Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15640 Esas 2012/474 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15640
Karar No: 2012/474
Karar Tarihi: 30.01.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15640 Esas 2012/474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada, taşınmazın orman niteliği taşıyıp taşımadığı tartışılıyordu. Mahkeme, taşınmazın bir kısmının orman niteliği taşıdığına karar vererek, bu kısmın Hazine adına tescil edilmesi gerektiğine hükmetti. Ancak diğer kısım ve başka bir parselin tescili de davalı adına onaylandı. Mahkeme kararı Orman Yönetimi ve davalı tarafından temyiz edildi. Ancak dosya incelendiğinde, uzman orman bilirkişisi tarafından yapılan incelemeler sonucunda, taşınmazın kısmen orman sayılan, kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendi. Bu sebeple kararın doğru olduğuna ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Kanun maddesi olarak da 3402 Sayılı Orman Kanunu'nun 5304 Sayılı Kanun ile değişen 4. maddesi gösterildi.

20. Hukuk Dairesi 2011/15640 E. , 2012/474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında... köyü 150 ada 34 parsel ve 156 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 5080.38 m2 ve 5416.57 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 156 ada 1 parselin (A) harfi ile gösterilen 4557.235 m2"sinin orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 859.332 m2 ve 150 ada 34 parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan, kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 30/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.