Hırsızlık malını bilerek kabul etmek - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/10100 Esas 2011/1291 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/10100 E.  ,  2011/1291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık--H.M.Bilerek Satın Almak
HÜKÜM : Mahkumiyet



Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki incelemede;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nun 231/6 maddesinin a bendinde yazılı "" kasıtlı bir suçtan mahkum olmama "" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ... hakkında yapılan incelemede:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY"nın 512/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık malını bilerek kabul etmek suçunun aynı Yasanın 102/4 maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup mahkemece karar verilen tarih olan 26/04/2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihi kadar zamanaşımını kesen her hangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş , sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar, ..., ... ve ... hakkında yapılan incelemede;
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde 1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereğince sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.