Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15651 Esas 2012/471 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15651
Karar No: 2012/471
Karar Tarihi: 30.01.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15651 Esas 2012/471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır. Davacı, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, dava konusu parsellerin tamamının orman sayılmayan yerler olduğuna karar vermiş ve kısmen kabul ettiği davada tespit gibi olan parsellerin davalı adına tapuya tesciline karar vermiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak Yargıtay, uzman orman bilirkişisinin eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğunun anlaşıldığını belirterek, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Kanun Maddeleri:
-3412 Sayılı Kadastro Kanunu
-3402 Sayılı Orman Kanunu (4. maddesi)
-5304 Sayılı Orman Kanunu (4. maddesiyle değişik 3402 Sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi)

20. Hukuk Dairesi 2011/15651 E. , 2012/471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ...köyü 164 ada 3 ve 128 ada 36 parsel sayılı sırasıyla 1996,52 m2 ve 457,69 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetiği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 164 ada 3 parselin (A) harfi ile gösterilen 1593,42 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, 164 ada 3 parselin (B) harfi ile gösterilen 403,09 m2 bölümü ile 128 ada 36 parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 128 ada 36 parselin tamamı ile 164 ada 3 parselin (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.