Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/10596 Esas 2021/20056 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10596
Karar No: 2021/20056
Karar Tarihi: 29.11.2021

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/10596 Esas 2021/20056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak yapılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle karar bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davaları düşürülmüştür. Kanunlar; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151/1, 66/1-e, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesidir.
2. Ceza Dairesi         2021/10596 E.  ,  2021/20056 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin 17/12/2012 tarihli 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için ilgilinin kendisine veya adına tebliğ yapılabilecek kimselere, belirtilen adreste kanunun gösterdiği usullere göre daha önceden bir tebligatın yapılmış olması gerekmekte olup, sanığın sorgusunda belirtmiş olduğu bu adresine daha önce her hangi bir geçerli tebligat yapılmamış olması nedeni ile 7201 sayılı Tebligat Kanun"un 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu, sanığın 14/10/2016 tarihli dilekçesinin eski hale getirme ile temyiz istemi mahiyetinde ve öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede:
    Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 151/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, karar tarihi olan 13/11/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.