Danıştay 6. Daire 1978/1400 Esas 1982/3761 Karar Sayılı İlamı

Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1982
Karar No : 3761
Esas Yılı : 1978
Esas No : 1400
Karar Tarihi : 17/11/982

YOL AÇILMASI SIRASINDA AĞIR İNŞAAT ARAÇLARININ GELİŞİGÜZEL BİR BİÇİMDE ÇALIŞTIRILMASI NEDENİYLE DAVACILARA VERİLEN ZARARIN BELEDİYECE TAZMİNİ GEREKTİĞİ HK.
Dava, belediyece yol açılması sırasında ağır inşaat araçlarının gelişi güzel biçimde çalıştırılması nedeniyle davacıların yapıları ile müştemilatlarında meydana gelen ve Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla yaptırılan tesbit sonucu düzenlenen bilirkişi raporuyla saptanmış olan davacılardan ... için ... lira, ... için ... lira zararın yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi isteğiyle açılmıştır.
Anayasanın 125.maddesine göre İdare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlüdür.
Olayda da, davalı idarece yol açma çalışmaları sırasında davacılardan ...'ya ait bina önünde bulunan üzeri mozayık kaplı betonarme çıkmanın 4.20*1.20=5.04 m2 alanındaki kısmının kırıldığı ve betonarme demirlerinin sarktığı, döşemenin mesnetsiz kalması nedeniyle sehim yaptığı, duvar tarafından boydan boya çatladığı ve kullanılmaz halde olduğu, bu çıkmanın altında olan ve kalıntıları mevcut kömürlük ve tuvaletin yıkıldığı, tuvalet ve kömürlük kapısının yerinde olmadığı, tuvalet taşı ile lavobosunun parçalandığı, tuvalet pis su ve artıklarını foseptiğe bağlayan yaklaşık 10 metre uzunluğunda büzün kırıldığı; davacılardan ...'ya ait binanın ise önünde bulunan üzeri mozayık kaplı 9.90*4.60 ebadındaki betonarme çıkmanın 7.10*1.70 lik kısmının dozerle parçalandığı, geriye kalan döşemenin sehim yaptığı ve mesnetlerinden çatladığından oturulmaz halde olduğu, betonarme çıkmanın altında bulunan kömürlük ve kapısının parçalandığı, tuvalet pis su artıklarını foseptiğe bağlayan büzlerin kırıldığı, 2.5*2.5 alanında ve 4,5 metre derinliğinde foseptiğin kırıldığı, çıkmanın üzerini kaplayan takriben 470 kg ağırlığındaki boru konstrüksiyon gölgelik demirlerin söküldüğü, binaya çıkış beton merdiveninde kırıldığı idarenin bu eylemleri sonucu davacılardan ...'nun 15.108,90 lira, ...'nun ise 41.864,65 lira zarara uğradığı Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla yaptırılan tesbit sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarının incelenmesinden anlaşılmış olup, hizmet kusuru nedeniyle doğan zararın davalı idarece tazmini gerekmektedir.
Bu nedenle olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... liranın davalı idareden alınarak davacılardan ...'ya ... liranın da davacılardan ...'ya verilmesine karar verildi.