Resmi belgede sahtecliik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6811 Esas 2019/1632 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6811
Karar No: 2019/1632
Karar Tarihi: 19.02.2019

Resmi belgede sahtecliik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6811 Esas 2019/1632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle ihbar üzerine açıklanmıştır. Ancak ihbara konu olan bir mahkûmiyet ilamına konu dosyanın getirtilip incelenmemesi ve sanığın hukuki durumunun belirlenmemesi nedeniyle hukuki eksiklik bulunmuştur. Ayrıca suça konu senetin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturması gerektiği gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması yanlış olmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden, uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmış ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6762 sayılı TTK'nin 688. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/6811 E. , 2019/1632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecliik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 2017/4135 esas sırasında kayıtlı bulunan Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/265 esas ve 2010/1 karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş ve her iki dosya birlikte incelenmiştir.
1- Sanık hakkında, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm, denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine açıklanmış ise de; ihbara konu Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2013 tarih ve 2012/846 Esas ve 2013/485 Karar sayılı mahkûmiyet ilamına konu dosyasının getirtilip incelenerek, gerekçeli karar başlığında gösterilen suç tarihinin dosya kapsamı ile uyumlu olup olmadığı, hükmün açıklanmasına neden olan suçların denetim süresi içinde işlenip işlenmediği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre;
a) Mahkemenin 2009/265 esas ve 2010/1 karar sayılı dosyası içinde bulunan suça konu 15.11.2007 düzenleme ve 30.04.2008 vade tarihli senette, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK"nin 688. maddesinin 6. fıkrasında öngörülen "düzenleme yeri" bulunmadığı gibi, düzenleyen ... ismi yanında aynı Kanun"un 689. maddesinin 3. fıkrasına uygun şekilde idari birim sayılacak bir yerin de belirtilmemesi karşısında; senedin bono niteliğini taşımadığı ve sanığa yüklenen fiilin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.