Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2488 Esas 2019/9411 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2488
Karar No: 2019/9411
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2488 Esas 2019/9411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2004 sayılı İİK'nın 337/a maddesi uyarınca işlenen suç ile ilgili bir dava sonucunda, borçluya gönderilen ödeme emrinin usulsüz bir şekilde yapıldığı ve bu nedenle takip henüz kesinleşmediği için, şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olduğu belirtilmiş ve sanık hakkında açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. CMK'nun 223/.... maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin anlaşılması halinde “davanın düşmesine” karar verileceği öngörülmüştür. Ayrıca, şikayet hakkının doğması için bazı suçların icra takibinin kesinleşmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlardan bahsedilerek, 5320 sayılı Kanun'un .../.... maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMUŞ ve 5271 sayılı CMK'nın 223/.... maddesi uyarınca sanık hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE karar verilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/2488 E. , 2019/9411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 337/a maddesine aykırılık suçunun kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle;
CMK"nun 223/.... maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde “davanın düşmesine” karar verileceğinin öngörülmesi,
Somut uyuşmazlıkta; borçluya gönderilen ödeme emrinin T.K. 35. maddesine göre yapılması usulsüz olduğundan icra takibini henüz kesinleşmediği, bu nedenle takip kesinleşmeden 08/.../2015 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un .../.... maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nın 223/.... maddesi uyarınca sanık hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 29/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.