Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11823 Esas 2019/1104 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11823
Karar No: 2019/1104
Karar Tarihi: 10.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11823 Esas 2019/1104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, trafikte araçla hareket halinde olan sanıkların mağdur tarafından durdurulup, olay yerinden ayrılmalarının istenmesi üzerine direnerek polis memurunun görevini yaptırmamak için suç işlediğine hükmetmiştir. Sanıkların iddia ve savunmaları alındıktan sonra, yapılan inceleme sonucunda suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni bağlamda cezaların uygulandığı tespit edilmiştir. Mahkeme, TCK m. 265/1 uyarınca sanıkları suçlu bulmuştur.
TCK m. 265/1: \"Görevi yaptırmamak için direnen kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

18. Ceza Dairesi 2016/11823 E. , 2019/1104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıkların trafiğe kapalı olan caddede araçla hareket halinde olmaları üzerine mağdur tarafından durdurulup, olay yerinden ayrılmalarının istenmesi akabinde, sanıkların buna karşı çıkıp mağdura yönelik cebirde bulunmaları şeklinde gerçekleşen görevi yaptırmamak için direnme eylemlerine ilişkin mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.