Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3627 Esas 2020/4503 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3627
Karar No: 2020/4503

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3627 Esas 2020/4503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir boşanma davası kararı temyiz edilmiştir. Davalı erkeğin temyiz itirazları kısmen reddedilmiştir. Kararda, velayeti anneye bırakılan çocuk ile babası arasında kişisel ilişki kurulması hükmü verilmiştir. Ancak bu hüküm, babalar günü ve çocuğun doğum günü için belirtilen saatlerin belirsizlik içerdiği için infaz edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm bu yönden düzeltilerek onanmıştır. Kararda, HMK m. 370/2'nin uygulandığı belirtilmiştir.
HMK m. 370/2: Bir kararın hükmünün infazı mümkün değilse ve bu yanlışlık düzeltilse de yeniden yargılamaya gerek yoksa, karar düzeltilerek onanır.

2. Hukuk Dairesi 2020/3627 E. , 2020/4503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti anneye bırakılan 2014 doğumlu ortak çocuk Osman ile babası arasında bölge adliye mahkemesince "Davacı baba ile müşterek çocuk Osman arasında her ayın 1. ve 3. Cumartesi günü saat 10.00 ile Pazar günü saat 18.00 arasında, dini bayramların 2. günü saat 10.00 ile 3. günü saat 18.00 arasmda, babalar günü ve ve çocuğun doğum günü saat 12.00 arasında bir hafta süreyle, her yıl Temmuz ayının 1. günü 10.00 ile sonuncu günü 17. 00 arasında bir ay süreyle kişisel ilişki tesisine" şeklinde kişisel ilişki kurulmuştur. Hüküm sonucundaki “Babalar günü ve ve çocuğun doğum günü saat 12.00 arasında bir hafta süreyle" ifadesi belirsizlik içerdiğinden, kişisel ilişki hükmünün bu bölümünün infazı kabil değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının A/2 bendindeki “Babalar günü ve ve çocuğun doğum günü saat 12.00 arasında bir hafta süreyle” ifadesinin çıkarılarak yerine "Her yıl çocuğun doğum günü ile babalar gününde saat 10.00 ile 17.00 arasında” sözcükleri yazılmak suretiyle DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.06.10.2020 (Salı)