Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11198 Esas 2019/5919 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11198
Karar No: 2019/5919
Karar Tarihi: 30.05.2019

Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11198 Esas 2019/5919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık rüşvet verme suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Hazine'nin katılan sıfatıyla zarar görmesi nedeniyle dava dosyası incelenmiş ve Hazinenin kamu davasına katılması kabul edilmiştir. Mahkeme, savunmayı ve toplanan kanıtları inceleyerek, aleyhteki kanıtların yeterli olmadığına karar vermiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda, dosyanın 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesi ve CMK'nın 237/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesi, Hazine avukatının yazılı başvurusu halinde Maliye Bakanlığı'nın müdahil sıfatı kazanabileceğini düzenlerken, CMK'nın 237/2. maddesi, suçtan zarar görenlerin katılma taleplerinin kabul edilebileceğini belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2015/11198 E. , 2019/5919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre edimin ifasına fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 21/11/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 30/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.