Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/120 Esas 2017/467 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/120
Karar No: 2017/467
Karar Tarihi: 19.01.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/120 Esas 2017/467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, nüfus kaydının anne yönünden düzeltilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, davacının başka bir delili olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Ancak nüfus kayıtlarının doğru tutulması zorunluluğu bulunduğu ve çekişmesiz yargı işlerinde resen araştırma ilkesinin geçerli olduğu vurgulandı. Kararda, davacının kanıtlanamayan davanın reddi yerine tüm mirasçıların davaya katılımının sağlanıp, kolluk araştırması yapılması, tanıklar dinlenilmesi ve DNA testi yaptırılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak HMK'nun 382/2.(a) ve 385/2 maddelerine atıfta bulunuldu.

8. Hukuk Dairesi 2017/120 E. , 2017/467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Anne Yönünden Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, davacı ..."nin nüfus kaydında Beyaz olarak geçen anne adının gerçek annesi olan ... olarak düzeltilmesi (gerçek anne ile nüfus kayıtları üzerinde aralarında bağ kurulması) istenilmiştir. Mahkemece; davacıya davasının ispatı yönünden delillerinin sorulduğu, davacının başkaca delilinin olmadığına ilişkin beyanıyla da davacının kanıtlanamayan davasının reddine karar verilmiştir.
Dava, nüfus kaydının anne yönünden düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Ayrıca kişisel durum sicilindeki kaydın düzeltilmesine ilişkin davalar çekişmesiz yargı işidir. (HMK m. 382/2.(a)-) Çekişmesiz yargı işlerinde aksine bir hüküm bulunmadıkça resen araştırma ilkesi geçerlidir. (HMK m 385/2) Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir. Bu bakımdan hakim resen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Mahkemece, sadece taraf beyanı ile yetinilmeyip, verilecek kararla mevcut nüfus kaydına göre ..."ın mirasçılarının hukukları etkileneceğinden adı geçenin bütün mirasçılarının (nüfus kaydı yada varsa veraset ilamına göre) tamamının davalı sıfatı ile davaya katılımları sağlandıktan ve kolluk araştırması yapılıp varsa tarafların göstereceği tanıklar dinlenip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.