Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/498 Esas 2017/661 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2016/498
Karar No: 2017/661
Karar Tarihi: 05.04.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/498 Esas 2017/661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ilk derece mahkemesinde görülen bir tazminat davasında, davacı vekilinin vekaletnamesinde hakim ve katipleri reddetme yetkisi bulunduğu tespit edilmiş, ancak vekilin Devlet aleyhine tazminat davası açma yetkisi bulunmadığı kanunu tarafından belirtilmiştir. Hukuk Genel Kurulu, eksik olan dava şartının tamamlanması için davacıya kesin bir süre verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, karar ve dilekçenin ihbar edilmesi için dosyanın özel dairesine geri çevrilmesi gerektiği kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK): 74. madde, vekilin hakimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açma yetkisi yoktur.
- HMK, 46 ve devamı maddeleri: hakimin hukuki sorumluluğu düzenlenir ve söz konusu davalar ancak Devlet aleyhine açılabilir.
- HMK, 115. madde: dava şartlarından birisi eksikse, eksiklik tamamlanabilir, aksi takdirde davacıya kesin bir süre verilir.

Hukuk Genel Kurulu 2016/498 E. , 2017/661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (İlk Derece)

Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Yargıtay 4. Hukuk Dairesince görevsizliğe dair verilen 13.11.2015 gün ve 2015/76 E., 2015/84 K. sayılı karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
1-Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde ibraz ettiği vekaletnamede, “hakimleri ve katipleri redde ve yakınmaya” yetkisi bulunduğu tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 74. maddesinde açıkça yetki verilmemiş ise vekilin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağı düzenlenmiştir. Bu düzenleme karşısında yukarıda niteliği belirtilen vekaletname ile eldeki davanın vekil aracılığı ile açılıp açılmayacağı Hukuk Genel Kurulu’nda yapılan görüşmeler sırasında tartışılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 46 ve devamı maddelerinde hakimin hukuki sorumluluğu düzenlenmiş, söz konusu davaların ancak devlet aleyhine açılabileceği, anılan Kanun’un 74. maddesinde ise açıkça yetki verilmemesi halinde vekilin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağı kabul edilmiştir.
Dava şartlarından birisinin eksik olması halinde nasıl hareket edileceği de HMK’nın 115. maddesinde düzenlenmiştir. Uyuşmazlık konusu olan dava şartı eksikliği tamamlanabilir bir eksiklik olduğuna göre HMK’nın 115/2. maddesi uyarınca davacıya HMK’nın 74. maddesine uygun vekâletname ibraz etmesi için kesin süre verilmesi, verilen kesin süre beklenildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Dosyada yapılan inceleme sonunda; 13.11.2015 tarihli gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ihbar olunana tebliğ edildiğine dair tebligat evrakı dosya arasında bulunamamıştır.
Bu nedenle ihbar olunana gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi için dosyanın Özel Dairesine geri çevrilmesi gereklidir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan usul işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın Özel Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.