Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15652 Esas 2012/467 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15652
Karar No: 2012/467
Karar Tarihi: 30.01.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15652 Esas 2012/467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava kadastro tespitine itiraz davasıdır ve taşınmazların orman niteliği ile ilgili çekişmesi vardır. Mahkeme, çekişme konusu parselin orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirten uzman orman bilirkişisi raporuna dayanarak, davalı adına tapuda tesciline ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi gereği yapılan orman kadastrosunda, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi ve 5304 sayılı Yasa'nın 4. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2011/15652 E. , 2012/467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 164 ada 5, 163 ada 2, 128 ada 34 ve 38 parsel sayılı sırasıyla 11686,81 m2, 1256,12 m2, 5488,74 m2 ve 7775,97 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kadı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetiği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 164 ada 5 parselin orman niteliği ile Hazine adına, 128 ada 34 ve 38, 163 ada 2 parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 128 ada 34 ve 38, 163 ada 2 parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.