Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9945 Esas 2019/2858 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9945
Karar No: 2019/2858
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9945 Esas 2019/2858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak mahkeme kararında, hırsızlık suçunun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyeceği belirtilirken, malın değerinin az olması nedeniyle cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde verilecek cezanın artırılması gerektiği de gözetilmemiştir. Mahkeme ayrıca, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin sanığa ihtar edilmesi gerektiğini belirtmediği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK’nın 145. maddesi, 6545 Sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile değişik TCK 143. maddesi ve 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2018/9945 E. , 2019/2858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Somut olayda sanığın müştekiye ait petrol istasyonundan 30 TL değerindeki yakıtı çalması karşısında sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinden önce 18/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 Sayılı Yasa"nın 63.maddesi ile değişik TCK 143. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde verilecek cezanın 1/2 oranında artırılması gerektiği gözetilmeden sanığın cezasından 1/6 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini,
3-28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin sanığa ihtar edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.