Esas No: 2021/10149
Karar No: 2022/2559
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10149 Esas 2022/2559 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, yapılan teknik hataların düzeltilmesi çalışmasında dava konusu taşınmazı ilgilendiren orman sınır noktalarında yanlışlık yapıldığını belirterek çalışmanın iptali ile sınırın düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Ancak Mahkeme ve istinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen karar usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır. Kanunlar ise 6292 sayılı Kanun'un 11/10 maddesi ve 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Teknik Hataların Düzeltilmesi Çalışmasına İtiraz
İLK DERECE
Taraflar arasında ... ... 2. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1997 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Adalı Mahallesi 273 ada 37 parsel sayılı taşınmaz 2050,38 metrekare yüzölçümü ve bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.Taşınmazın beyanlar hanesinde 2/B gereğince orman dışına çıkarılmıştır ve davacıların kullanımında olduğu yönünde şerh vardır. Davacılar 6292 sayılı Kanun'un 11/10 maddesi gereğince yapılan teknik hataların düzeltilmesi çalışmasında dava konusu taşınmazı ilgilendiren orman sınır noktalarında yanlışlık yapıldığını belirterek çalışmanın iptali ile sınırın düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacılar vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
