Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/951 Esas 2013/4503 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelere, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulnmamasına göre davacı idare vekilinin tüm, davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, reddedilen miktar üzerinden davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına, ayrı bir bent olarak (Davanın reddedilen miktarı üzerinden, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 400,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacının temyiz ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.