Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20801 Esas 2014/12486 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20801
Karar No: 2014/12486
Karar Tarihi: 22.05.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20801 Esas 2014/12486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Seferhisar Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir taksirle yaralama davasında, sanık sahibi olduğu inşaat alanında çalışan işçinin düşmesi sonucu yaralanmasıyla ilgili olarak suçlanmıştır. Mahkeme, olay yerinde keşif yapılmadığı ve bilirkişi raporunun olmadığı gerekçesiyle sanığın suçsuz olduğu kararı vermiştir. Ancak, savcı bu karara itiraz etmiştir. Sonuç olarak, kararın kanuna aykırı olduğu ve mahkumiyet yerine beraat verilmesinin yanlış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir. Bu kanun maddeleri, davaların değerlendirilmesinde kullanılan hukuki ve yasal çerçeveyi belirler.

12. Ceza Dairesi 2013/20801 E. , 2014/12486 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2013/248127
Mahkemesi :Seferhisar Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi :10/06/2013
Numarası :2012/396 - 2013/137
Suç :Taksirle Yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahibi bulunduğu inşatta işçi olarak çalışan katılan Mehmet Uğur"un binanın dışında bulunan iskelede çalıştığı sırada 3 metre yükseklikten düşerek vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi ağır 5. derece etkili olacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece olay mahallinde keşif yapılmadığı, dosyada bilirkişi raporunun bulunmadığı, ancak; kolluk tarafından düzenlenen 10/07/2012 tarihli olay yeri görgü ve tesbit tutanağında; "2 kat dublex bina inşaatının cephesinde demir iskele üzerinde tahta kalasın olduğu, inşaat alanına girişte can güvenliği levhalarının ve ikaz panolarının bulunmadığının" belirlendiği, mağdurun anlatımlarında da herhangi bir kişisel koruyucu temin edilmediği ve bu tespitlere göre işçi sağlığı ve güvenliği ile ilgili önlemleri almayarak asli derecede kusuru bulunan, sanığın mahkumiyeti yerine "sanığa yüklenecek bir kasıt veya taksirinin bulunmadığı" gerekçesi ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.