MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, içinde eşi ve çocuklarının olduğu aracına doğru bir grup tarafından ellerinde sopalarla saldırı gerçekleştirilmediğini ve olay yerinde bulunan görevli polislerin müdahale etmemesi üzerine saldırıyı önlemek için havaya bir el ateş ettiğini ve tehdit kastının olmadığını savunması, tanıklar Emin Bike, Enver Bike ve Şerife Bike"nin de sanığın beyanını doğrulamaları, her ne kadar yerel Mahkemece sanığın kendisine ya da ailesine doğrudan ve ciddi bir saldırı olduğuna ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı, sadece havaya ateş edilerek kavganın bitmesinin ya da yakın tehlike oluşturan bir saldırının def edilmesinin mümkün olabileceği bir ortam olmadığı, ateş edilmesinin tamamen mazur gösterebilecek bir heyecan durumunun da bulunmadığı ve bu nedenle TCK"nın 25 ve 27.maddelerinin uygulanamayacağı belirtilmişse de, tanık olarak dinlenen polis memurlarının taraflar arasında sözlü tartışmanın devam ettiğini beyan etmeleri ve karşı taraf tanığı ..."ın da sanığın ateş etmesi üzerine kavganın ayrıldığını beyan etmesi karşısında, sanığın saldırıyı def etmek için bir el ateş ettiği ve eylemini devam ettirmemesi de gözetilerek, sanığın eyleminin kendisi ve ailesi ile kavganın tarafı olan abisi ve yeğenine karşı gerçekleşen ve tekrarı muhakkak olan saldırıyı önlemeye yönelik olması nedeniyle meşru savunma kapsamında kaldığının ve suç işleme kastının da olmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.