Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10965 Esas 2020/568 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10965
Karar No: 2020/568
Karar Tarihi: 21.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10965 Esas 2020/568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine karar verildiği belirtildi. Sanığın, müşteki tarafından satın aldığı narenciye karşılığında verilen sahte çekle suç işlediği iddia edilmişti. Ancak sanığın savunmasında çeki narenciye satıcısından aldığını ve karşılığında müştekiye verdiğini belirttiği kaydedildi. Mahkeme, olayın doğruluğunu araştırmadan ve eksik inceleme yaparak beraat kararı verdiği için kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtildi.

15. Ceza Dairesi 2017/10965 E. , 2020/568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler; katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müteveffa olan katılan ...’den satın almış olduğu narenciye karşılığında suça konu 23.500 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği bu şekilde sanığın atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunmasında söz konusu çeki kendisine narenciye sattığım ..., tarafından kendisine verildiğini ve kendisinin de katılana alışveriş karşılığında verdiğini savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından mahkemece sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılarak tanık ...’nın usulünce dinlenmesi, ...’nin suça konu çeki sanığa kendisinin verdiğini kabul etmemesi durumunda çek üzerinde imza ve yazı incelemesi yaptırılması ayrıca sanık savunmasında zararı giderdiğini belirtmesi nedeniyle zararın giderilip giderilmediğinin katılanlardan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması;
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.