Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7342 Esas 2019/2562 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7342
Karar No: 2019/2562
Karar Tarihi: 28.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7342 Esas 2019/2562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ceza mahkemesi, bir hırsızlık davasında sanığı suçlu buldu ve cezalandırdı. Karar temyiz edildi ancak temyiz reddedildi ve hükmün onanması kararlaştırıldı. Müştekinin beyanlarının eksik olduğu belirtildiği için, sanığın cüzdandaki paradan sorumlu tutulmasında bir sorun olmadığı kabul edildi. Sanığın cezasında bir indirim yapılması gerektiği belirtilse de, Anayasa Mahkemesi'nin yaptığı bir iptal kararı nedeniyle indirim yapılmadı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nun 142/2-b ve 168/2. maddei sayıldı.

17. Ceza Dairesi 2018/7342 E. , 2019/2562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin, soruşturma ve kovuşturmadaki beyanlarında, cüzdanını sanığa verdiğine dair beyanı bulunmaması, müştekinin kendi elinde bulunan cüzdana sanığın eli ile dokunarak cüzdanı cebine koy dediğini beyan etmesi karşısında; sanık hakkında TCK’nun 142/2-b maddesi gereğince hüküm kurulmasında yasaya aykırılık bulunmadığından bu konuda tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın hırsızlık suçundan müştekinin zararını gidermediği halde, müştekinin zarar talebinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek hırsızlık suçundan sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nun 168/2. maddesi ile indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.