MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının, davalıya sattığı bitki ürünleri nedeniyle düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının ticari defterleri incelendiğinde davanın haksız yere açıldığının anlaşılacağını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin, vergi dairesine, davacı şirketten 2013 yılında 45.330.-TL ve 2014 yılında 68.479.- TL olmak üzere toplam 113.809.-TL’lik mal aldığı konusunda beyanda bulunduğu, davacının ticari defter ve belgelerine göre davacı tarafa 82.700.-TL’lik ödeme yapıldığı, bakiyesinin ödendiği yönünde ispat vasıtası getirilemediği, davalı tarafından ödeme için verildiği iddia edilen 25.000.-TL bedelli çekin alım-satım sözleşmesi gereğince davalı şirket tarafından verildiği konusunda yazılı belge bulunmadığı, alacağın likit bulunduğu, takipten önce temerrüdün gerçekleşmediği, takibe konu bedelin davalının BA-BS formlarında gözüken toplam bedelden davacı defterinde gözüken ödemeler düştükten sonra kalan bakiye içerisinde yer aldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının ... 9. İcra Müdürlüğü’nün 2014/8783 E. sayılı icra takibine itirazının 21.916,85 TL asıl alacak üzerinden iptali ile, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren, takipte talep edilen faizi aşmamak üzere 3095 Sayılı Kanun’un 2/2. maddesi gereğince Merkez Bankası’nın kısa vadeli krediler için öngördüğü değişen oranlarda avans faiz oranı uygulanmasına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.