23. Ceza Dairesi 2015/7824 E. , 2016/3716 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-..."na yönelik eylem nedeniyle ;
TCK"nın 157/1, 35, 62, 52, 50/1-a maddeleri uyarınca 20,00 TL ve 1.500,00 TL. adli para cezası,
2-..."ya yönelik eylem nedeniyle ;
TCK"nın 157/1,62, 52, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca 80,00 TL ve 6.000,00 TL. adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın... nolu telefondan, müşteki ..."nın Genel Müdürlüğünü yaptığı ... Şti adına kayıtlı ... nolu telefonu arayarak, kendisini... Müftüsü olarak tanıttığı, kanser hastası olan ...."daki bir şahıs için 2.800 TL para gerektiğini söylediği, müşteki..."nin, bu beyana inanarak telefonda verilen sanık adına olan hesaba 2.800 TL parayı gönderdiği; aynı telefonla sanığın bu kez, müşteki ..."nun işyerindeki 332 239 1616 nolu telefonu aradığı, aynı mizanseni tekrarlayarak kendisine ait hesap numarasını verip, 3.000 TL para yardımı talep ettiği, ancak müşteki Ahmet"in “..işlerim yoğun ben müftülüğü daha sonra ararım” diyerek telefonu kapattığı, sanığın son eylemin bu haliyle teşebbüs aşamasında kaldığı, böylece sanığın dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, müştekilerin ve tanığın anlatımları, TİB kayıtları, banka kayıtları ve tüm dosya kapsamından mahkemenin sanığın mahkumiyeti yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
