Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/920 Esas 2019/3867 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/920
Karar No: 2019/3867
Karar Tarihi: 19.03.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/920 Esas 2019/3867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Suç nitelikli mala zarar verme olarak tanımlanmış ve sanık mahkum edilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle kanun maddeleri yanlış yorumlanmış ve 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmaksızın kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 152/1
- 5237 sayılı TCK 66/1...e, 66/2 ve 67/4
- 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi
- 5252 sayılı Kanun'un 9/3
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 223/8
- 1412 sayılı CMK 321 ve 322. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2019/920 E. , 2019/3867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK"nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanun"un 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddesine göre, 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 152/1...a, son maddesinin suça sürüklenen çocuk açısından daha lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2, 67/4. ve CMK.nun 223/8 maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.