MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R -

Davacı vekili, davalıya ait ... plaka sayılı aracın davacı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamına alındığını 24.09.2010 tarihinde aracın davalının oğlu..."in sevk ve idaresinde iken meydana gelen kazada ... plaka sayılı araç ile yol kenarındaki bariyerlerin hasarlandığını, davacı şirket tarafından hasarlanan araç maliki (2.750,00 TL) ile bariyerlerdeki hasar nedeniyle İBBB"ye(234,50) hasar bedellerinin ödendiğini, davalıya ait aracın sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu ve olayın meydana gelmesinde tamamen kusurlu bulunduğunu, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin ödenmesi için yapılan bildirimlerin sonuçsuz kaldığını ve bunun üzerine davacı şirket tarafından ... 1. İcra Müdürlüğünün 2011/8380 sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, ancak davalının yasal sürede borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu iddia etmiş ve itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğrultusunda karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ... ise, davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, aracı oğlu..."in kullanmış olması nedeniyle sorumluluğun..."de bulunduğunu, aracı kendisinin vermediğini, oğlunun evde bulunan anahtarı habersiz aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davalının Eski ... 1.İcra Müdürlüğünün 2011/8380 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 151,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.