Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4277 Esas 2015/12116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davalı borçlu hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2009/1922 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılıp, itirazla takibin durduğunu, takibe konu borcun; davalıya ait aracın ZMMS"nin davacı tarafından yapılıp, bu poliçe kapsamında 3. kişiye yapılan ödemenin, poliçe genel şartlarının ihlali nedeni ile (Ehliyetsiz araç kullanmak) davalıdan tazminine yönelik bulunduğunu belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı; davacı şirketin ZMMS"nı düzenleyen şirket bulunup, belgesiz araç kullanması sebebinin, sigorta teminatı harici olduğu belirtilerek, tarafına rücu ettiğini, sigorta teminatı harici olan bir durumda davacının bu ödemeyi yapmaması gerektiğini, davalının ödediğini iddia ettiği miktarın fahiş bulunduğunu bildirerek, ne kadar ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir belge tarafımıza sunulmadığından temerrütten bahsedilemeyeceğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2009/1922 sayılı dosyasındaki itirazın, 60.000 TL asıl alacak, 3.935,34 TL işlemiş yasal faiz, toplam: 63.935,34 TL üzerinden iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren yalnız asıl alacak 60.000 TL"ye %9 ile değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından süresi içesinde temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.339,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.