MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...İnşaat Taahhüt Emlak isimli şirketin, sanıklardan..."un yetkilisi olup diğer sanık ...’in ise ...Şubesi’nde sekreter olarak çalıştığı, olay tarihinde şirketten alacağı bulunan katılanın ...Şubesi’ne gelerek sanık ...’den suça konu 5.000 TL ve 5.500 TL bedelli senetleri imzalatmak istediği, sanık ...’in de imza yetkisi bulunmamasına rağmen senetleri imzalayarak katılana verdiği, fakat daha sonra katılan tarafından yapılan icra takibine sanık ...’un itiraz ederek takibi durdurduğu, sanıkların bu şekilde iştirak halinde atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
Katılanın beyanı, sanıkların savunmaları ile dosya kapsamından mahkemece sanıklar hakkında dolandırıcılık suçu yönünden önceden doğan borç nedeniyle senetlerin verilmiş olması ve senetlerde sahtecilik kastının bulunmaması gerekçelerine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmaması ve kastlarının bulunmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçların sübut bulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.