3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5052 Karar No: 2019/1794 Karar Tarihi: 31.01.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5052 Esas 2019/1794 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonrasında verilen kararda, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, daha önce verilen bozma ilamında yer alan hususlara rağmen, sanıkların savunma haklarının kısıtlandığı ve ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulduğu gerekçeleriyle karar bozulmuştur. Kararda, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesi ve 321. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. ve 5271 sayılı CMK'nin 226. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
3. Ceza Dairesi 2018/5052 E. , 2019/1794 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Dairemizin 10.05.2017 tarih ve 2016/12714 Esas – 2017/6206 Karar sayılı bozma ilamının, sanıklar aleyhine hususlar içerdiği, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/2. maddesi uyarınca sanıklara aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle sanıkların savunma hakkının kısıtlanması, 2) Sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3. maddelerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.