Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9712 Esas 2011/1238 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9712
Karar No: 2011/1238
Karar Tarihi: 21.09.2011

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9712 Esas 2011/1238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun muhafazası altındaki eşyaları kırarak hırsızlık yaptığı suçtan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suç tarihinde 15 yaşını doldurmamış olan sanık için, zamanaşımı süresini yarısı oranında indiren bir yasa hükmü uygulandı. 5237 sayılı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihinden itibaren geçmiş olması nedeniyle, sanık lehine karar verildi ve kamu davası düştü. Kanun maddeleri ise şöyle: 765 sayılı TCK.nın 493/1, 102/4, 104/2. maddeleri ve 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/9712 E. , 2011/1238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 493/1, 102/4, 104/2. maddelerinin ve hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından suç tarihinde 15 yaşını doldurmayan sanık hakkında zamanaşımı süresini yarısı oranında indiren 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık lehine olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 21.07.2004 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.