Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/8710 Esas 2014/20017 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8710
Karar No: 2014/20017

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/8710 Esas 2014/20017 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/8710 E.  ,  2014/20017 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Eskişehir 1. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :31.10.2013
    NUMARASI :Esas no:2013/170 Karar no:2013/805

    Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından, her iki boşanma davası ve karşı davacı (kadın) lehine hükmedilen tazminatlar ve nafaka yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise, lehine hükmedilen tazminatların miktarları ile ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)"nın tüm, davalı-davacı (kadın)"ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davalının, birleştirilen boşanma davasıyla birlikte ileri sürdüğü ziynetlere ilişkin talebi, “koca tarafından kullanıldığı ispat edilemedi” gerekçesiyle reddedilmiştir. Konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda, davanın reddi halinde maktu ret harcı alınır (Harçlar Kanununa Ekli 1 sayılı tarife). Öyleyse, bu istek üzerinden maktu ret harcı alınması gerekirken, 1.806 lira harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi uygun bulunmuştur (HUMK.md.438/7).
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, hüküm sonucunun ikinci maddesinin altıncı paragrafındaki “1.806 lira” rakamının hükümden çıkartılmasına, çıkartılan bu rakam yerine “24.30 TL.” rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Bekir"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Dudu"ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.10.2014 (Prş.)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.